2025年5月6日 星期二
语言战略研究
  语言战略研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
从语言的“多声性”看“假装”句的解读歧异
袁毓林
北京大学 中文系/中国语言学研究中心/计算语言学教育部重点实验室 北京
A Study on Ambiguous Interpretations of the Pretend-Sentence in Chinese: From the Perspective of Linguistic “Polyphony”
Yuan Yulin

输出:BibTeX | EndNote (RIS)      
文章导读 李新良、袁毓林(2016)讨论过汉语反叙实动词的句法语义特点,特别是“假装”类动词跟其他反叙实动词不同的语义表现:其宾语在有些情况下是假的(如:假装害怕⇒不害怕),但在有些情况下却是真的(如:假装摔倒⇒摔倒了)。文章指出,“假装”类动词的宾语的真假,跟宾语的情状类型直接相关:当宾语的情状类型为动作时,该宾语为真;当宾语的情状类型为状态时,该宾语为假。该文还基于“假装”的概念结构,从社会符号学的角度,对这种相关性进行了解释:“假装”类动词的宾语既可以表示主体故意发出的假动作(真的发生了,用动作类动词表达,如“摔倒”),也可以表示主体通过假动作而制造的假象(虚假的表象,用状态类动词表达,如“害怕”)。说话人对假装行为的动作(能指)和假象(常规所指)进行有选择、有侧重的语言编码,造成了“假装”类动词宾语的或真或假,以及相应动词在情状类型上的差别。
摘要 新闻标题“王思聪假装在奋斗”能否推出“王思聪在奋斗”?12位接受调查的研究者对这个句子的语义解释及动词“假装”的叙实性有3种不同的意见:(1)“王思聪在奋斗”为真,即“假装”为叙实动词;(2)“王思聪在奋斗”为假,即“假装”为反叙实动词;(3)“王思聪在奋斗”真假不定,即“假装”兼属叙实动词与反叙实动词。文章引入巴赫金的“多声性”概念,并用话语评价理论介入子系统中的“借言”及其类型作为理论框架,分析了上述标题的新闻文本的正文;特别是离析出“指导性声音”及其所引用的“支持性声音”和“反对性声音”,说明话语中相关的多种声音之间的对话和辩论。接着,从语言的“多声性”及其辩论性(对话性)、未完成性(开放性)的角度,剖析上述标题句子包含的多种声音及其辩论关系和对话的未完成性,以此说明“假装”句语义解读的歧异性和开放性的根源在于,“假装”句恰好处于不同声音和不同意识相互交往的连接点上,所以并不一定揭露真相或昭示真理(或判定真假),由此进一步讨论“假装”的概念结及其语用上的多域性。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
袁毓林
关键词 叙实/反叙实动词多声性借言引用对话    
Abstract:This paper begins with the question as to whether the Chinese news headline “Wang Sicong pretends struggling” (Wáng Sīcōng jiǎzhuāng zài fèndòu) can deduce that “Wang Sicong is struggling” (Wáng Sīcōng zài fèndòu). To deal with this, an e-mail questionnaire is designed and interpretations of 12 researcher informants are collected and analyzed. The paper then classifies the findings obtained from the survey into three types: (1) B is true, that is, “pretend” (jiǎzhuāng) is a factive verb; (2) B is false, that is, “pretend” (jiǎzhuāng) is a counter-factive verb; (3) B may be either true or false, that is, “pretend” (jiǎzhuāng) is non-factive. To feather examine the findings, Bakhtin’s concept of “polyphony” is adopted and the four types of heteroglossia in the engagement system proposed in the appraisal theory are used as a framework for analysing the “dominant voice” that is conveyed in the headline, in addition to this, supportive and opposing voices that are quoted in the text of this news report are also derived, which demonstrates how multiple voices can co-exist in relevant dialogues and arguments. Furthermore, these multiple voices are explained from the perspective of linguistic “polyphony” along with their argumentative relations (argumentativity) and dialogic imperfectiveness (openness). This further reveals the cognitive and conceptual structure that underlies ambiguous and open interpretations of the pretend-sentence in the modern Chinese language.
Key wordsfactive/counter-factive verb    polyphony    heterogloss    quotation    dialogue
    
基金资助:国家科技创新2030“新一代人工智能”重大项目“以自然语言为核心的语义理解理论、模型与方法”(2020AAA0106701)和国家社科基金重大项目“基于‘互联网+’的国际汉语教学资源与智慧教育平台研究”(18ZDA295)。承蒙多位研究者积极参与讨论并且发表意见,谨此致以诚挚的谢意。
作者简介: 袁毓林,男,北京大学教授,主要研究方向为理论语言学和汉语语言学。
引用本文:   
袁毓林. 从语言的“多声性”看“假装”句的解读歧异[J]. 语言战略研究, 2021, 6(5): 77-90.
Yuan Yulin. A Study on Ambiguous Interpretations of the Pretend-Sentence in Chinese: From the Perspective of Linguistic “Polyphony”. , 2021, 6(5): 77-90.
版权所有 © 2015 商务印书馆有限公司《语言战略研究》编辑部
地址:北京市东城区王府井大街36号 邮编:100710
电话:010-65219060;65219062 传真:010-65523101 E-mail:yyzlyj@cp.com.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发