2025年4月28日 星期一
语言战略研究
  语言战略研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
中国立法语言及其翻译规范化建设的现状与思考
赵军峰1,薛 杰1,张文龙2
1.广东外语外贸大学 高级翻译学院 广东 广州;2.贵州医科大学 外国语学院 贵州 贵阳
Reflections on the Status Quo of Translation Norms for Chinese Legislative Language
Zhao Junfeng, Xue Jie and Zhang Wenlong

输出:BibTeX | EndNote (RIS)      
文章导读 法律与语言在本质上密切联系,语言是法律的外在形式。“法律就是语言,语言之外无法律”(张法连2021:125)。语言在发展过程中不可避免地走向规范化(罗常培,吕叔湘1956),而法律语言作为通用语言的一种功能性变体,更具有规范性这一区别于其他语言变体的显著特点。根据语言在不同法律活动中的运用,法律语言可分为立法语言、司法语言、执法语言等。立法语言是指“立法主体按照一定的规则表述立法意图、设定法律规范、形成规范性法文件的一种专门语言文字,是一定的意志或利益得以表现为成文法或法律规范的专门载体”(周旺生2009:478)。立法语言在法律语言中具有基础性地位(郭龙生2020),这是因为法律的制定是开展其他法律活动的前提。立法语言规范与否直接决定了立法质量的高低,进而影响到普法教育、司法实践以及执法活动的开展。党的十八大报告中提出“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”的新十六字方针,确立了新时期中国推进全面依法治国的工作方向和目标。立法语言的规范化是科学立法的内在要求,关系到立法意图的实现和法律制度的运行。
摘要 立法语言在法律语言中具有基础性地位。立法语言及其翻译规范与否决定着立法质量的高低,也关乎中国法治形象的国际塑造。考察中国立法语言及其翻译规范化现状可以发现:虽然中国制定了《中华人民共和国立法法》和《立法技术规范(试行)》,立法语言规范工作初见成效,但立法中仍有不少语言问题,规范的体系化、制度化建设有待完善;就翻译规范而言,目前仅有学者提出的若干总体原则,尚无包含具体规则的规范性文件。究其原因,主要是学界相对忽视立法语言相关教学和研究,立法机关也轻视语言在立法技术中的地位。中国立法语言及其翻译规范建设可以借鉴境外比较成熟的规范建设经验。在比较分析境外国家和地区立法技术规范文件的基础上,建议中国进一步完善立法技术规范体系、建设立法翻译标准化术语库,完善立法语言审查制度、健全立法翻译审校制度。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词 立法语言法律翻译翻译规范    
Abstract:Legislative language has a core position in the language of the law. Non-normative expression and translation of legislative language imperils the quality of legislation and are detrimental to shaping international image of China regarding its rule of law. An investigation on the status quo of the normalization of legislative language and translation reveals that though China has come to noticeable fruition by enacting the Legislation Law of the People’s Republic of China and Tentative Drafting Guidelines, more efforts are needed with regard to the systematization and institutionalization of language norms. In terms of the translation of legislative texts, there are only a few general principles put forward by scholars but no regulatory guidance containing applicable rules. The main reason for this situation is that the academic community has long neglected education and research related to legislative language, and the legislature has also belittled the position of language in the drafting of law. Norm-building experience outside Chinese Mainland are useful references for normalizing Chinese legislative language and its translation. By examining the legislative technical specifications in other countries or regions, this paper puts forward feasible suggestions that a more comprehensive normative system of legislative language should be established, a standardized multilingual terminology database be built, and the mechanisms for reviewing both legislative language and its translation be strengthened.
Key wordslegislative language    legal translation    translation norm
    
基金资助:广东外语外贸大学翻译学研究中心项目“中国特色法律术语库建设与法律术语翻译标准研究”(CTSZB201902)。
作者简介: 赵军峰,男,广东外语外贸大学教授,主要研究方向为法律翻译、翻译史。薛杰,男,广东外语外贸大学在读博士研究生,主要研究方向为法律翻译、术语翻译。
引用本文:   
赵军峰,薛 杰,张文龙. 中国立法语言及其翻译规范化建设的现状与思考[J]. 语言战略研究, 2023, 8(1): 74-82.
Zhao Junfeng, Xue Jie and Zhang Wenlong. Reflections on the Status Quo of Translation Norms for Chinese Legislative Language. , 2023, 8(1): 74-82.
版权所有 © 2015 商务印书馆有限公司《语言战略研究》编辑部
地址:北京市东城区王府井大街36号 邮编:100710
电话:010-65219060;65219062 传真:010-65523101 E-mail:yyzlyj@cp.com.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发