● 尚国文（浙江大学）：应该要求作者提供高质量的英文摘要；组稿面临时间紧、约稿对象有限的问题。
尚国文
● 林晓（浙江大学）：期刊文章在宏观、微观两个层面都能够有文章比较好，希望以后能够关注高校层面语言政策的制定这一领域。建议要把写书评当作做学问，国内很多书评介绍多，评论少，希望以后有突破。
林 晓
● 达胡白乙拉（内蒙古大学）：建议杂志文章考虑做其他语种的版本，比如蒙古语版本，内蒙古大学愿意协助完成。杂志内容是否可以考虑民族语言发展战略方面？
达胡白乙拉
● 饶高琦（北京语言大学）：微信公众号非常符合互联网的传播需求，运营好了传播效果会非常好；可以借助线上、线下的各类活动“引流量”；“语言学的公共形象”应该是引起关注的一件事情。
饶高琦
● 张天伟（北京外国语大学）：期刊要更突显自己的特色；内容以微观研究为主，平衡学术研究与政策研究；期刊国际化的表述除了研究方法外，题目和摘要要加强。：
张天伟
● 徐欣路（北京语言大学）：语言学学科建设最突出的是有没有成熟的研究范式和研究方法；“本土意识”可以考虑梳理一下中国语言规划史。
徐欣路
● 刘知远（清华大学）：第一时间的研讨社会上、国际上和语言学或语言战略相关的重要事件，形成比较大的声音；刊发重要的学术会议、最新研究动态；通过样刊和小册子进行宣传。
刘知远
● 王春辉（首都师范大学）：对于语言战略的理解有语言和语言学本身的战略、语言学为其他的领域和整体国家战略而服务的战略两个层面；下一步发展要平衡基础性研究和热点问题的研究。
王春辉
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
与会编委就刊物未来的发展方向提出建议和设想。
● 郭熙（暨南大学）：我们的刊物未来可以设置“公开争鸣”的话题，吸引不同的观点进行交锋。另外，可对全年所有文章进行盘点，评选出最受欢迎和最有价值的文章。
● 刘海涛（浙江大学）：从形式上，要尽快适应国际检索的格式，做好中文文章的英文长摘要。这是一本极具潜力刊物，积极投稿的青年作者，相信三五年后一定不会后悔自己的选择 。
● 赵守辉（挪威卑尔根大学）：要进入西方的学术话语体系，英文摘要、中文摘要工作还需更进一步；建设名栏是必然的方向，今后的专题也应提早计划。
● 周庆生（中国社会科学院民族学与人类学研究所）：我们应该不忘初心，每年有2、3篇点题文章，为国家战略服务；我们要用学术讲话、要有研究范式，不能假大空，一分材料说一分话。
● 戴曼纯（北京外国语大学）：培养年轻学者以扩大稿源、提高研究质量。书评作为杂志重要的内容，应该评和批得多，介绍得少。要鼓励写书评的作者或者年轻学者。
● 侯敏（中国传媒大学）：宏观的文章应该“大题小作”，微观的文章要“小题大作”；“学术争鸣”这一宗旨要进一步落实，提出有价值的问题，尤其是对国家语言政策、语言战略有帮助的问题。
● 王建勤（北京语言大学）：做好选题策划，用约稿的方式保证质量，同时有意识地建立作者群，吸引投稿。要有好的评审制度，以保证期刊的严肃性和良好品位。
● 卢德平（北京语言大学）：刊物要有国际影响，根本问题是文章的质量，文章的质量取决于作者队伍，而作者队伍必须具有国际化思维和全球理念。
● 王辉（宁夏大学）：刊物宗旨中的“理论视角”需加强；应该加强与读者和作者的互动；专题可以重复设置，话题可以更加深入。
