在线办公
    在线期刊
当期目录
过刊浏览
高级检索
摘要点击排行
全文下载排行
RSS
Email Alert
主管:中国出版传媒股份有限公司
主办:商务印书馆有限公司
出版:商务印书馆有限公司
编辑:《语言战略研究》编辑部
国际刊号:ISSN 2096-1014
国内刊号:CN 10-1361/H
地址:北京市东城区王府井大街36号
邮编:100710
电话:010-65219060;65219062
E-mail:yyzlyj@cp.com.cn
订购:全国各地邮购
邮发代号:82-104
总发行:北京市报刊发行局
定价:19.00元
2018年 3卷 2期
刊出日期:2018-03-10

语言战略研究
 
       语言战略研究
1 关于“中国语言学思想史”的断想
鲁国尧

    “语言战略”,它的核心词是“战略”。“战略”,《现代汉语词典》释作“指导战争全局的计划和策略”“泛指决定全局的策略”,这是抽象的定义。“战略”二字映入眼帘,我立刻想到国史上的名句“运筹策帷帐之中,决胜于千里之外”。“运筹策帷帐之中”,何其从容淡定!“决胜”两字点睛,令人生出无限的豪情。
    中国自改革开放至今,四十个年头,由一个不发达国家一跃而成为世界第二大经济体,如今是世界头号制造业大国。制造业的所有门类,只有咱中国全有,因此对中国制定制造业的战略方针的领导者,我表示由衷的敬意。
言归语言学的正传:我们国家的语言战略家,应该像近四十年来制造业的决策者,运筹帷帐使得中国语言学也像中国制造业那样,囊括语言学的所有门类。
    2004年某日我忽然有了一个发现。释迦牟尼在菩提树下证道,我这个凡夫则是在徜徉于书店之时悟的道。在书架前随意浏览,不时在我的眼前跳出《逻辑学思想史》《中国货币思想史》等的书名。忽然,迸出火花:“有咱《中国语言学思想史》?”于是认起真来,“众里寻他千百度”,任怎么回首,那《中国语言学思想史》就是不在。不得不上某大学图书馆网检索,嗨,居然有700来本《××思想史》的书,好不热闹!例如《中国传播思想史》《中国近代军事思想史》等。而令我惊诧的,自然科学也有《××思想史》,如《数学思想史》《化学思想史》《中国技术思想史论》等。但千呼万唤,仍然搜索不出《中国语言学思想史》!不觉气沮。我不甘心,就“博问通人”,无奈通人也无语摇首。
    2005年,在一个讲演会上,我讲的主题是倡议建设中国语言学思想史学科。讲毕,听众提问,有个外籍学人质疑道:“‘语言学史’之类的书籍,国外多,近几十年中国也出版了一些。”我回应道:“‘语言学史’与‘语言学思想史’不是一回事,如同‘战争史’与‘军事思想史’一样。”2006年8月我在中国音韵学研究会第14届学术讨论会开幕词中讲道:“我们至今没有一本《中国语言学思想史》《汉语音韵学思想史》,这委实是一件遗憾的事”“我们语言学人应该开展思想史的研究,写出质高量多的著作”。我在2005年撰写的一篇长文在2007年发表,这就是《就独独缺〈中国语言学思想史〉!?》,文中问道:“我们的中国语言学有两千多年的悠久历史,这两千多年的语言学是个没有‘思想’、没有‘灵魂’的行尸走肉?”提出问题只是开了个头,更重要的是实绩。时隔八载,我好不容易才拿出一篇新文《新知:语言学思想家段玉裁及其〈六书音均表〉书谱》,第一个提出乾嘉大师段玉裁是语言学思想家,做了充分而可靠的论证。
    中国大哲孟轲(约前372—前289)提出个“人之所以异于禽兽者”的问题,法国思想家帕斯卡尔(1623—1662)讲得多精彩:“人只不过是一根苇草,是自然界里最脆弱的东西,但他是一根会思想的苇草。”“思想形成人的伟大。”完全可以肯定地说,没有一个学科没有思想史,中国语言学也应有自己的思想史。遗憾的是在2005年以前,这一门类为中外语言学家所罔顾。此后的情况?虽然这一门类被提出来十几年了,但还是“养在深闺人未识”,只有少数几人在播种,而成效不著。中华民族几千年的文明哺育了每个学科,自然不会独独遗弃中国语言学思想史。
    “我劝天公重抖擞”,语言学人齐发力。
    愿明朝“东城渐觉风光好”“红杏枝头春意闹”。

2018 Vol. 3 (2): 1-1 [摘要] ( 105 ) HTML (1 KB)  PDF  (0 KB)  ( 317 )
5 语言识别专题 主持人语
孙宏开,黄 行

    世界少数民族语文研究院(SIL International)自1951 年开始发布、约每5 年修订一次的《世界的语言》(Ethnologue: Languages of the World)是当今关于世界语言情况比较权威、较有影响的文献,联合国教科文组织发布的世界语言信息和国际标准化组织制定的ISO 639-3 世界语言编码国际标准,均以此文献为依据。《世界的语言》第20 版(2017)共包含全球7099 种语言的资料信息,每种语言均包括该语言的以下字段:自称和他称、使用人数、地理位置、语言系属、方言划分、法定民族、文字情况,以及基于著名社会语言学家费什曼设计的“语言代际活力分级量表”(GIDS)的“语言代际活力状况扩展分级量表”(EGIDS),量表将世界诸语的活力状况分为最高的0 级(国际语言)到最低的10 级(已灭绝语言)等级别。与传统上将世界语言分为十几种大语系不同,该书将全球7000 余种语言划分为237 个语系,其中不仅包括汉藏、印欧、非亚(闪含)、尼日尔-刚果、南岛、南亚等大的语系,也包括86 种不属任何语系的孤立语言,以及传统上不被承认的手势语、克里奥尔语、皮钦语、混合语、重构语言和尚未分类语言等6 类特殊的语言。
统计语言数量的前提是如何识别和确定语言的身份。《世界的语言》采用的语言识别标准主要是语言之间的“沟通度”与“认同度”,这种标准与中国民族语言身份识别普遍采用的民族学标准(使用共同的语言是构成民族的首要要素)和历史语言学标准(构成同一语言的下位方言要有相当数量的同源词和同源形态),相去甚远。因此《世界的语言》公布的中国语言超过300 种,与《中国的语言》《大辞海》等文献公布的130 种左右的语言数量存在很大的差距。
    本期以“语言识别”为专题,组织几篇不同视角、不同方法的文章,同时也邀请7 位不同语种和学科背景的专家发表对这一问题的看法。论文大致可分为3 组:
    第一组文章结合社会文化因素和语言结构因素探讨语言识别方法,或从语言政策和语言规划的角度,非常宏观地在语言意识形态和语言秩序这个理念框架内研讨大语言、小语言和平等语言三种语言观,强调语言识别与其说是一个语言学问题,不如说是一个人文社会问题(见周明朗文),或倾向于认同和沟通的共构是形成社区语言的机制,而社会文化因素的相关性既体现在沟通也体现在认同的差异之上(见徐大明文)。第二组基于中国汉语方言(见李蓝文)和民族语言(见黄行文)的研究实践,总结中国非常复杂的语言和方言身份识别和分类分区既定的理论方法,并在中国语言方言传统识别分类的基础上,对语言沟通、语言认同、量化统计、单一分区标准、核心词分布等新兴语言识别方法做了比较和评价。第三组以微观量化分析方法,从语言自身的差异程度来探索语言与方言之间的界限,为语言与方言的区分提供较为客观的依据(见冉启斌、索伦·维希曼文),以及通过定性定量标准的结合,创新性地证明句法借贷较之词汇借贷是判定语言是否混合的更可靠的标准(见徐丹文)。
    语言识别是语言学研究的基本对象和话题,其复杂和莫衷一是两个原因:(1)世界上不同国家和地区、不同文化背景民族或族群使用的语言个体本身极大的差异性和多样性,不可能采用简单统一的标准和方法相互识别和区分;(2)语言学(甚至超出语言学)基于不同变量和不同权重的语言识别标准和方法,导致语言与方言的区分过度与区分不足等。本期专题论文及多位专家的讨论,旨在完善和创新中国语言学既有的语言识别理论方法,构建和提升兼容中国特色和国际化的语言识别与认同的话语体系。

2018 Vol. 3 (2): 5-5 [摘要] ( 108 ) HTML (1 KB)  PDF  (0 KB)  ( 286 )
6 语言识别:民族国家建设与全球化
周明朗
DOI: 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180201
导读:

语言识别是一个颇具争议的问题。以纯语言学的标准来看,两个言语社区若能够互相通话,他们说的是同一语言;若不能互相通话,他们说的就是两种不同语言。人们发现这个标准其实在很多国家和地区都行不通。例如在中国,普通话就不能跟广州话或上海话通话;而在欧洲很多不同语言之间,如荷兰语与德语,可以互相通话。从政治标准来看,19 世纪以来欧洲流行的一个传说把语言喻为“一个有海军支撑的方言”。这个传说的表述不尽科学,却颇有道理。例如荷兰语之所以是荷兰语,而不是德语的方言,就因为荷兰海军在17 世纪称霸海疆时,德意志民族还在雏形中发育。因此,语言识别的这种双重性也反映在语言学研究之中。

在语言学学科中,语言识别既是比较语言学这个分支的主要研究对象,又是(宏观)社会语言学这个分支的重要对象。前者从语言发展的内部研究语言识别,而后者则从语言发展的外部研究语言识别。本文从宏观社会语言学的角度,在语言意识形态和语言秩序这个理论框架内展开研讨3 种语言观,即大语言观、小语言观和平等语言观;评估大语言观和小语言观对欧洲近现代语言识别与民族国家建设的多重影响;探讨现阶段全球化中平等语言观与语言地位识别的关系。语言识别与其说是一个语言学问题,不如说是一个人文社会问题。语言政策和语言规划如何妥善处理这个问题事关国泰民安。

2018 Vol. 3 (2): 6-15 [摘要] ( 129 ) HTML (1 KB)  [PDF (0 KB)  ( 284 )
16 语言是交流和认同的工具——解读中外学者有关语言识别问题的争议
徐大明
DOI: 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180202
导读:

自20世纪90年代以来,“语言濒危”逐渐成为学界和社会的一个热门话题,无数语言学家和非语言学家投入到抢救濒危语言的工作。一类是“语言保护主义者”,另一类是“语言保存主义者”。“语言保护主义者”不肯坐视特定语言的消亡,力图扭转其式微趋势,甚至开展“语言复兴”活动;这些人往往不仅关心语言本身,还有更多政治、社会或文化动机。“语言保存主义者”有所不同,他们无意改变濒危语言的状况,而只是做文化典藏工作,乘这些语言尚存,记录和保存其特征或样本,这些人大都只对语言本身感兴趣,至多也只对与语言相关的文化模式感兴趣,或者他们认为语言多样性的减少是不可抗拒的大趋势。

不同的语言观带来不同的语言识别方法和实践。将语言仅仅作为沟通工具的语言观导致依据沟通度方法的“过度识别”结果。结合社会文化因素和语言结构因素的识别方法在中国积累了成功的经验,在国际上却招致“政治导向”的质疑。语言作为言语社区的沟通和认同工具的认识或可解决有关争议。社会文化因素的相关性既体现在沟通也体现在认同的差异之上。认同和沟通的共构形成社区的语言;而语言和民族的共构则成为落后于时代的语言规划观。
2018 Vol. 3 (2): 16-26 [摘要] ( 149 ) HTML (1 KB)  PDF  (0 KB)  ( 275 )
27 中国民族语言识别:分歧及成因
黄 行
DOI: 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180203

中国民族语言的系属复杂,数量众多,方言差别显著,国内与国际学术界关于中国语言数量的统计结果十分悬殊。本文从微观和实证的角度描述了中国与国际组织关于中国语言谱系分类、身份识别和方言划分的不同标准,对标准的异同做了客观的分析和评价。认为国际组织采用的“语言群体认同”和“词汇相似度”(lexical similarity)标准与中国学界语言的“民族”族属和“同源词”标准之间,有一定的相通之处;然而在技术上,语言可懂度和语言认同度标准的可操作性不高,是《世界民族语言志》(Ethnologue)语言识别结果时常会受到诟病的主要问题。

2018 Vol. 3 (2): 27-37 [摘要] ( 112 ) HTML (1 KB)  PDF  (0 KB)  ( 292 )
38 方言分区的历史与方法平议
李 蓝
DOI: 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180204

本文从7个方面来讨论汉语方言的分区问题。第一部分区别方言分区和分区讨论,界定一些常见术语。第二部分指出,汉语是一种非常复杂、很难分区的语言。第三部分介绍民国时期的方言分区。第四部分介绍20世纪50—60年代的分区。第五部分介绍1987版《中国语言地图集》的分区。第六部分比较湖南方言的6种分区,指出,湖南方言的6 种分区使用了不同的语言材料,分区方法也各不相同,但分区结果却大同小异,这说明,目前使用的各种分区方法都具备一定的有效性。第七部分“余论”简要讨论数学统计、单一分区标准、斯瓦迪什207词表等在方言分区中的作用。

2018 Vol. 3 (2): 38-49 [摘要] ( 103 ) HTML (1 KB)  PDF  (0 KB)  ( 282 )
50 怎样区分语言与方言——基于核心词汇的距离计算方法探索
冉启斌,索伦·维希曼
DOI: 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180205
确定一种语言变体是语言还是方言,牵涉到语言内部和语言外部多方面因素。本文使用计算分析的方法,从语言自身的差异程度来探索语言与方言之间的界限,为语言与方言的区分提供较为客观的依据。论文以ASJP 数据库中的语档为对象,计算语言变体之间归一化列文斯坦距离的大小,提出0.48 这一距离值可以作为区分语言与方言的临界值。论文还讨论了《民族语言志》(Ethnologue)对语言与方言的区分过度与区分不足等问题。
2018 Vol. 3 (2): 50-58 [摘要] ( 115 ) HTML (1 KB)  PDF  (0 KB)  ( 283 )
59 中国境内的混合语及语言混合的机制
徐 丹
DOI: 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180206
文章分析了倒话、五屯话和唐汪话这3 个在中国境内被认为是混合语的语言。我们初步为识别混合语建立了一个量化的标准。我们提出,句法借贷较之词汇借贷是判定语言是否混合的更可靠的标准。如果某一个语言的句法借贷达到了45%,那么两个语言(借者和贷者)就会发生混合。如果是词汇借贷达到了同一个程度,语言不一定发生混合。语言混合的机制来自语言的外在因素。
2018 Vol. 3 (2): 59-79 [摘要] ( 100 ) HTML (1 KB)  PDF  (0 KB)  ( 307 )
80 “语言识别”多人谈
戴庆厦,黄长著,张振兴,周庆生,汪国胜,意西微萨·阿错,司富珍
1.语言识别的双重标准 / 戴庆厦(云南师范大学/ 中央民族大学) 
2.语言识别工作方兴未艾 / 黄长著(中国社会科学院)
3.语言识别在安全领域的应用价值 / 张振兴(中国社会科学院)
4.语言识别种类 / 周庆生(中国社会科学院)
5.方言识别的复杂性与方言划分的相对性 / 汪国胜(华中师范大学)
6.学术视角的多元标准与日常语言的大众取向——谈“语言识别”中的“语言” / 意西微萨·阿错(南开大学)
7.语言识别的两类标准及其适用范围 / 司富珍(北京语言大学)
2018 Vol. 3 (2): 80-88 [摘要] ( 107 ) HTML (1 KB)  PDF  (0 KB)  ( 287 )
89 语言人力资本推动经济增长的作用机制研究
王海兰
DOI: 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180207
人力资本属性是语言的重要经济属性,语言对经济的诸多影响往往是通过与人的结合来实现的。人力资本化是语言资源转化为语言经济的重要途径,是语言经济功能得以实现的重要杠杆。本文分析了语言人力资本的内涵与特征,尝试厘清语言人力资本、语言能力与语言资本的关系,探讨了语言人力资本对经济增长的两种作用机制:一是通过“内在效应”和“外在效应”直接作用于经济增长;二是通过影响技术进步这一中介要素间接影响经济增长。从人力资本视角研究语言能力,建立起语言教育、语言能力与国家经济发展之间的关联,有助于深化对语言的经济属性的认识,为国家发展语言教育提供理据。
2018 Vol. 3 (2): 89-96 [摘要] ( 95 ) HTML (1 KB)  PDF  (0 KB)  ( 282 )
版权所有 © 2015 商务印书馆有限公司《语言战略研究》编辑部
地址:北京市东城区王府井大街36号 邮编:100710
电话:010-65219060;65219062 传真:010-65523101 E-mail:yyzlyj@cp.com.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发