从言语社区理论看语言景观的分类标准

张媛媛

语言战略研究 ›› 2017, Vol. 2 ›› Issue (2) : 43-49.

欢迎访问《语言战略研究》官方网站!今天是
语言战略研究 ›› 2017, Vol. 2 ›› Issue (2) : 43-49.
语言战略研究

从言语社区理论看语言景观的分类标准

  • 张媛媛
作者信息 +

The Classification of Linguistic Landscape from the Perspective of Speech Community Theory

  • Zhang Yuanyuan
Author information +
文章历史 +

摘要

本文认为目前语言景观研究中对样本的官方与非官方分类未能完整反映语言景观的全部特性。语言景观的受众,即针对言语社区内部成员的标牌和针对言语社区外部群体的标牌在语言使用上同样存在巨大差异,这一因语言景观受众不同而导致的语言使用上的差异在澳门社区的语言景观中已经得到证实。本文将这一分类标准放在香港社区中进行检验,发现香港社区的语言景观也具有明显“内外不同”的性质。同时这一分类也可以在言语社区理论中的言语社区语言性质这一问题中找到依据。基于此,本文认为语言景观的分类标准应将语言景观的受众考虑在内,由以往的“官民不同”发展完善为“官民不同、内外有别”,这是一条更符合语言事实且具有普遍性的分类标准。

Abstract

In linguistic landscape studies, signs displayed in public place are generally classifi ed into two types: official signs and private signs. This paper takes issue with this widely-accepted classifi cation, arguing that the offi cial-private distinction fails to address the language use differences on signs targeted at the insiders and those targeted at the outsiders of a speech community. The linguistic landscape in various speech communities of Macau has demonstrated the existence of insider-outsider difference. In this study, the linguistic landscape in Hong Kong’s speech communities are examined, and the findings also clearly support the distinction of insider-oriented and outsider-oriented signs. It is argued that multilingual speech communities have advantages over monolingual speech communities, with the former more inclined to accommodate internal and external needs. The classification of linguistic landscape thus should not only take into account the language differences between offi cial and private sectors, but also the internal-external differences in a speech community.

关键词

语言景观 / 分类 / 言语社区 / 官民不同、内外有别

Key words

linguistic landscape / classifi cation / speech community / official vs. private signs / insider vs. outsider-oriented signs

引用本文

导出引用
张媛媛. 从言语社区理论看语言景观的分类标准[J]. 语言战略研究. 2017, 2(2): 43-49
Zhang Yuanyuan. The Classification of Linguistic Landscape from the Perspective of Speech Community Theory[J]. Chinese Journal of Language Policy and Planning. 2017, 2(2): 43-49

参考文献

蔡基刚 2005 《大学英语教学若干问题思考》,《外语教学与研究》第2 期。 陈妹金 1995 《当代中国商号命名的问题与对策》,《语言文字应用》第2 期。 哈正利、杨佳琦 2012 《国外少数民族语言保护经验及其启示》,《广西民族研究》第2 期。 胡范铸 2006 《基于田野调查的中国户外标语口号研究》,《语言规划的理论与实践》,教育部语用所社会语言学与媒体语言研究室编,北京:语文出版社。 李 贻 2011 《语言景观研究法:对广州北京路的历时性调查》,《海外英语》第13 期。 刘 慧 2016 《印度尼西亚华族集聚区语言景观与族群认同——以峇淡、坤甸、北干巴鲁三地为例》,《语言战略研究》第1 期。 刘 艳 2011 《言语社区构成要素的探讨——以超女语言和白领群体招呼语使用调查为例》,《语言教学与研究》第2 期。 路艳霞 2008 《56 个民族有129 种语言》,《新京报》,2008 年2 月2 日。 洛伊斯·N. 玛格纳 1985 《生命科学史》,李难译,武汉:华中工学院出版社。 阮岳湘 2004 《论新加坡语言政策规划的政治考虑》,《学术论坛》第5 期。 尚国文 2016 《语言景观的语言经济学分析——以新马泰为例》,《语言战略研究》第4 期。 尚国文、赵守辉 2014a 《语言景观研究的视角、理论与方法》,《外语教学与研究》第1 期。 尚国文、赵守辉 2014b 《语言景观研究的分析维度与理论建构》,《外国语》第6 期。 孙 利 2009 《语言景观翻译的现状及其交际翻译策略》,《江西师范大学学报》(哲学社会科学版)第6 期。 孙莲花、谷 月 2013 《浅析日本中华街的语言景观——以与上海中餐店语言景观的比较为例》,《语言研究》第10 期。 田飞洋、张维佳 2014 《全球化社会语言学:语言景观研究的新理论——以北京市学院路双语公示语为例》,《语言文字应用》第2 期。 王 玲 2009a 《言语社区内的语言认同与语言使用——以厦门、南京、阜阳三个“ 言语小区” 为例》,《南京社会科学》第2 期。 王 玲 2009b 《言语社区基本要素的关系和作用》,《语言教学与研究》第5 期。 向 音、李 峰 2011 《军事领域言语社区研究》,《语言文字应用》第1 期。 徐大明 2004 《言语社区理论》,《中国社会语言学》第1 期。 徐大明 2007 《社会语言学研究》,上海:上海人民出版社。 徐大明 2010 《社会语言学实验教程》,北京:北京大学出版社。 张 弘 2008 《大部分“中国语言”接近濒危》,《新京报》1 月19 日。 张晓旭 2009 《语言学视角下的店名功能研究》,《现代语文》第3 期。 张媛媛、张斌华 2016 《语言景观中的澳门多语状况》,《语言文字应用》第1 期。 郑梦娟 2006 《当代商业店名的社会语言学分析》,《语言文字应用》第3 期。 Gumperz, John J. 2009. The Speech Community. In Alessandro Duranti (ed.), Linguistic Anthropology: A Reader. Wiley-Blackwell. Hockett, Charles Francis. 1958. A Course in Modern Linguistics. New York: The Macmillan Company. Moody, Andrew. 2008. Macau English: Status, Functions and Forms. English Today 24 (3), 3-15.

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/