On Three Cases of Dialects Termed YU (Language): Cantonese, Hokkien and Shanghai Dialect

Li Jia

Chinese Journal of Language Policy and Planning ›› 2018, Vol. 3 ›› Issue (3) : 72-82.

Welcome to visit Chinese Journal of Language Policy and Planning!
Chinese Journal of Language Policy and Planning ›› 2018, Vol. 3 ›› Issue (3) : 72-82. DOI: 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180307

On Three Cases of Dialects Termed YU (Language): Cantonese, Hokkien and Shanghai Dialect

  • Li Jia
Author information +
History +

Abstract

Based on previous studies of the ideological nature on the distinctions between dialects and languages, the paper focuses on the phenomena that dialects are termed YU(language), and categories its motivations in three cases. In the Cantonese case, YU is a tradition from the ancient times for the major Chinese dialects which were generally termed YU. In the Hokkien case, YU reflects a fact that despite an insignifi cant dialect, in a relative autonomous administration, it is still elevated to the level of YU. For the Shanghai dialect case, it is termed YU due to its speakers’ inclination to highlight their Shanghainese identity. Against this backdrop, the paper also discusses different natures of these cases, and makes some tentative proposals for legislations and administrations, including to strength the awareness of China’s linguistic situation for the Party and government institutions and the media professionals. It is also necessary to make regulations for how to use the alternative terms, YU, Fangyan, based on history, social customs and political doctrines. I also recommend to adopt “dialect” as the standard term for major dialects for the general public.

Key words

Cantonese dialect / Hokkien dialect / Shanghai dialect / term of dialect

Cite this article

Download Citations
Li Jia. On Three Cases of Dialects Termed YU (Language): Cantonese, Hokkien and Shanghai Dialect[J]. Chinese Journal of Language Policy and Planning. 2018, 3(3): 72-82 https://doi.org/10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180307

References

 
丁邦新等 1997 《重修台湾省通志·住民志语言篇》,台北:台湾省文献委员会。
凤凰网 2014 《专访张安乐:台湾绝对没有第三势力》,凤凰网,http://news.ifeng.com/a/20141208/42668440_0.shtml。
侯精一 2002 《现代汉语方言概论》,上海:上海教育出版社。
金 美 2003 《论台湾新拟“国家语言”的语言身份和地位——从〈国语推行办法〉的废止和语言立法说起》,
《厦门大学学报》(哲学社会科学版)第6 期。
君 雅,陆 羽 2007 《台湾当局语言政策分析》,《语言文字应用》第1期。
李 佳 2015a 《“闽南语”、“沪语”称谓滥用成风亟待立法规范以防被人利用》,《中国语情·特稿》总第8期,
武汉:国家语委科研机构中国语情与社会发展研究中心。
李 佳 2015b 《关于规范汉语方言称谓的建议》,《语言文字决策参考》第2期,上海:国家语委科研机构秘书处。
李 荣等 1987 《中国语言地图集》,香港:香港朗文(远东)有限公司。
李如龙 2008 《闽南方言》,福州:福建人民出版社。
李小凡,项梦冰 2009 《汉语方言学基础教程》,北京:北京大学出版社。
刘晓南 2003 《从历史文献的记述看早期闽语》,《语言研究》第1期。
鲁国尧 1992 《“方言”的涵义》,《语言教学与研究》第1期。
罗杰瑞 1995 《汉语概说》,张惠英译,北京:语文出版社。
潘悟云 2009 《吴语形成的历史背景——兼论汉语南部方言的形成模式》,《方言》第3期。
上海市教育委员会 2014 《对〈关于拯救上海方言的建议〉的回复》,中共上海市委领导信箱网站,http://wsxf.sh.gov.cn/swldxxnew/feedback_show.aspx?
State=C4AD4221A364E620&LetterID=DF590AE74C341813。
上海市统计局,国家统计局上海调查总队 2015 《2014 年上海市国民经济和社会发展统计公报》,上海市统计局网站,http://www.stats-sh.gov.cn/sjfb/201502/277392.html。
苏州市公安局人口管理支队 2015 《2014 年苏州市人口数据公布》,江苏省人民政府网站,http://www.jiangsu.gov.cn/gzdt/201503/t20150313_377492.html。
田小琳 2001 《试论香港回归中国后的语文教育政策》,《语言文字应用》第1期。
王超贤 2003 北京大学中文系“印欧语言学”课程笔记(未刊)。
许长安 2004 《台湾的语文政策及其论争》,国家语委网站,http://www.china-language.gov.cn/115/2007_6_25/1_115_1438_0_1182773059812.html。
许长安 2011 《台湾语文政策概述》,北京:商务印书馆。
袁家骅 1960 《汉语方言概要》,北京:文字改革出版社。
张克辉 1999 《警惕台湾有人利用语言文化分裂祖国的图谋》,《台湾研究》第2 期。
宗 为 2015 《“沪语”与“上海闲话”啥差别?》,新民网,http://sh.xinmin.cn/special/shlanguage/hytd/2015/02/10/26888433.html。
Chambers, J. K. and Peter Trudgill. 2004. Dialectology (2nd edition). Cambridge: Cambridge University Press.
Wardhaugh, Ronald. 2006. An Introduction to Sociolinguistics (5th edition). Oxford: Blackwell Publishing Ltd.
Wikipedia. 2017. A language is a dialect with an army and navy. 28 Sep. 2017, 2 Jun. 2017. https://en.wikipedia.org/wiki/A_language_is_a_dialect_with_an_army_and_nav.
東条操 1953 『日本方言学』,東京: 吉川弘文館,转引自大野晋、柴田武編 『岩波講座· 日本語11方言』,
東京: 岩波書店,1977 年。

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/