语言是交流和认同的工具——解读中外学者有关语言识别问题的争议

徐大明

语言战略研究 ›› 2018, Vol. 3 ›› Issue (2) : 16-26.

欢迎访问《语言战略研究》官方网站!今天是
语言战略研究 ›› 2018, Vol. 3 ›› Issue (2) : 16-26. DOI: 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180202
语言战略研究

语言是交流和认同的工具——解读中外学者有关语言识别问题的争议

  • 徐大明
作者信息 +

Language as a Tool of Communication and Identification

  • Xu Daming
Author information +
文章历史 +

摘要

不同的语言观带来不同的语言识别方法和实践。将语言仅仅作为沟通工具的语言观导致依据沟通度方法的“过度识别”结果。结合社会文化因素和语言结构因素的识别方法在中国积累了成功的经验,在国际上却招致“政治导向”的质疑。语言作为言语社区的沟通和认同工具的认识或可解决有关争议。社会文化因素的相关性既体现在沟通也体现在认同的差异之上。认同和沟通的共构形成社区的语言;而语言和民族的共构则成为落后于时代的语言规划观。

Abstract

The disputes on the methods and results of language identification are traced to different definitions of language. The understanding that language is no more than a tool of communication leads to the “over-identification” of languages relying on the method of mutual intelligibility. The method of linguistic and socio-cultural analysis has proven to be successful in China but received criticisms internationally for “being politically motivated”. The theory of speech community contributes to the resolution of the controversy by its defi ning of a language as a tool of communication and identification of a speech community. Under such theoretical perspective, social and cultural gaps make differences in speech communication and language identities, which constitute the boundaries of speech community. The theory renders the co-identification of language and nationality obsolete and thus dissolves the arguments based on such co-identifi cation.

关键词

语言识别 / 语言观 / 沟通度 / 语言认同 / 言语社区

Key words

language identification / definition of language / mutual intelligibility / language identity / speech community

引用本文

导出引用
徐大明. 语言是交流和认同的工具——解读中外学者有关语言识别问题的争议[J]. 语言战略研究. 2018, 3(2): 16-26 https://doi.org/10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180202
Xu Daming. Language as a Tool of Communication and Identification[J]. Chinese Journal of Language Policy and Planning. 2018, 3(2): 16-26 https://doi.org/10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20180202

参考文献

陈淑梅,孙彩惠 2009 《经学与中国历史上的语言地位规划》,《鲁东大学学报》(哲学社会科学版)第2期。
方小兵 2017 《多语环境下的母语建构与母语社区规划研究》,北京:中国社会科学出版社。
付懋 1984 《建国三十五年来民族语言科研工作的发展》,《民族语文》第5期。
黄 行 2009 《语言识别与语言群体认同》,《民族翻译》第2期。
黄 行 2011 《我国民族语言的沟通度与语言群体认同》,《云南师范大学学报》(哲学社会科学版)第2期。
黄 行 2016 《论中国民族语言认同》,《语言战略研究》第1期。
李宇明 2005 《中国语言规划论》,长春:东北师范大学出版社。
马 戎 2016 《中国民族地区的语言区域与语言应用模式论》,《语言战略研究》第1期。
瞿霭堂 1990 《嘉戎语的方言(续)——方言划分和语言识别》,《民族语文》第5期。
苏 瑞,李海英 2011 《中国历史上非汉族王朝的语言地位规划》,《长江学术》第3期。
孙宏开 1988 《语言识别与民族》,《民族语文》第2 期。
孙宏开 2015 《中国少数民族语言规划百年议》,《青海民族研究》第2 期。
孙宏开 2017 《全球语言知多少?——有关语言识别和语言与方言界限的讨论》,载北京语言大学语言资源高精尖创新中心“‘一带一路’语言资源与智能国际学术研讨会”会议论文,7月15—16日。
王 均 1981 《民族语文工作中的若干认识问题》,《民族语文》第1 期。
武春野 2016 《语言、国家、现代性:重审“国语运动”》,《语言战略研究》第6期。
徐大明 2004 《言语社区理论》,《中国社会语言学》第1期。
徐大明 2015 《语言交换理论初探》,《琼州学院学报》第1期。
徐大明 2016 《语言实践、语言习得决定人的语言认同》,《语言战略研究》第1期。
徐大明,齐汝莹 2016 《语言外部化》,《语言政策与规划研究》第2期。
赵世举 2015 《语言与国家》,北京:商务印书馆。
张建伟 2017 《语言与国家建构漫谈》,《语言战略研究》第6期。
周庆生 2017 《中国语言文化传统与古代语言政策流变》,《语言战略研究》第5期。
De Saussure, Ferdinand. 1916. Cours de linguistique générale, ed. C. Bally and A. Sechehaye, with the collaboration of A.Riedlinger, Lausanne and Paris: Payot; trans. W. Baskin, Course in General Linguistics, Glasgow: Fontana/Collins, 1977.
Erard, Michael. 2009. How many languages? Linguists discover new languages in China: Chinese researchers working in remote region discover several tens of languages hidden by remote mountains, deep valleys, and by the government. Science 324,332–333.
García, Ofelia and Li Wei. 2014. Translanguaging: Language, Bilingualism and Education. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Kamuzella, Tomaz. 2015. Creating Languages in Central Europe During the Last Millennium. Basingstoke: Palgrave Pivot.
Lewis, M. Paul and Simons Gary F. 2010. Assessing endangerment: Expanding Fishman’s GIDS. Revue Roumaine de Linguistique 55 (2), 103–120.
Shearer, Walter. 2009. Defi ning language boundaries. Science 325, 813–813.
Shearer, Walter. 2017. The problem of distinguishing languages and dialects, paper presented at Belt and Road Language Resources Forum, Beijing, July 14–15.
Simons, Gary F. and Charles D. Fennig (eds.). 2017. Ethnologue: Languages of the World. 20th edition. Dallas: SIL International.http://www.ethnologue.com.
Sun, Hongkai. 1992. On nationality and the recognition of Tibeto-Burman languages. Linguistics of the Tibeto-Burman Area 15 (2),1–19.
Xu, Daming. 2015. Speech community and linguistic urbanization: Sociolinguistic theories developed in China. In Dick Smakman and Patrick Heinrich (eds.), Globalizing Sociolinguistics: Challenging and Expanding Theory. London and New York:Routledge.
Xu, Daming. 2016. Speech community theory and the language/dialect debate. Journal of Asian-Pacifi c Communication 26 (1),8–31.

基金

本研究受到以下项目的资助:北京语言大学语言资源高精尖创新中心立项课题“语言识别理论及语言数量统计的方法论研究”(KYR17018);澳门大学研究委员会立项课题“澳门语言资源与语言管理研究”(MYRG2017-00161-FAH)、“澳门、香港、珠海的语言接触与认同形成”(MYRG2015-000205-FAH)。

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/