在京老年流动人口语言调查

范娟娟

语言战略研究 ›› 2021, Vol. 6 ›› Issue (3) : 55-67.

欢迎访问《语言战略研究》官方网站!今天是
语言战略研究 ›› 2021, Vol. 6 ›› Issue (3) : 55-67. DOI: 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20210305
语言战略研究

在京老年流动人口语言调查

  • 范娟娟
作者信息 +

A Survey on the Language of the Elderly Migrants in Beijing

  • Fan Juanjuan
Author information +
文章历史 +

摘要

老年人口流动现象已成为社会常态,但学界对老年流动人口语言状况的研究较少。对在京非务工经商型老年流动人口的语言能力、语言使用、语言态度、社会认同进行调查及访谈,发现融入北京意愿、受教育程度、学说普通话的起始时间对老年流动人口的语言能力有显著的预测作用。老年流动人口来京后,语言能力显著高于来京前,在各种场域中使用普通话的频率都有所增高。老年流动人口对“乡音”的情感已经与普通话无明显差别。在京老年流动人口有其独特的语言特质,社会融入度与其普通话测试水平呈反向关系,而语言态度、身份认同度、来京时长则无显著影响。来京后的老年流动人口有着一致的语言认同,有共同遵守的语言规范,初步形成老年流动人口言语社区;城城流动与乡城流动形成了老年流动人口的子社区及相应的子言语社区。

Abstract

The phenomenon of migration and mobility of the elderly has become a social norm, but there are few studies on the language status of the elderly migrants. This paper investigates the language ability, language use, language attitude and social identity of elderly migrants who are not working or doing business in Beijing. The data are analyzed by regression analysis. The data show that social integration, the education level, and the beginning time of learning Putonghua have a significant predictive effect on the language ability of the elderly migrants. The language ability of the elderly migrants after coming to Beijing is significantly higher than that before coming to Beijing. The frequency of using Putonghua in all fields has increased. There is no obvious difference in emotion towards the dialect and the Putonghua. The analysis shows that the elderly migrants has unique language characteristics. After coming to Beijing, the elderly migrants show high consistency in language attitude and language use, and has initially formed a new speech community. The urban-urban flow and the rural-urban flow form the sub community of the elderly migrants.

关键词

老年流动人口 / 语言能力 / 语言态度 / 语言使用 / 言语社区

Key words

elderly migrants / language ability / language attitude / language use / speech community

引用本文

导出引用
范娟娟. 在京老年流动人口语言调查[J]. 语言战略研究. 2021, 6(3): 55-67 https://doi.org/10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20210305
Fan Juanjuan. A Survey on the Language of the Elderly Migrants in Beijing[J]. Chinese Journal of Language Policy and Planning. 2021, 6(3): 55-67 https://doi.org/10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20210305

参考文献

陈松岑 1999 《新加坡华人的语言态度及其对语言能力和语言使用的影响》,《语言教学与研究》第1期。
顾曰国 2019 《老龄社会与老年语言学》,《语言战略研究》第5期。
国家卫生健康委员会 2019 《中国流动人口发展报告2018》,北京:中国人口出版社。
侯建明,李晓刚 2017 《我国流动老年人口居留意愿及其影响因素分析》,《人口学刊》第6期。
景晓芬 2019 《老年流动人口空间分布及长期居留意愿研究——基于2015年全国流动人口动态监测数据》,《人口与发展》第4期。
李莉亚,黄年丰 2017 《广东省经济特区居民语言态度调查分析》,《语言文字应用》第4期。
李 升,黄造玉 2018 《超大城市流动老人的流动与生活特征分析——基于对北上广深流动家庭的调查》,《调研世界》第2期。
李宇峰 2018 《老年人语言衰退现象调查研究——以吉林省为例》,《社会科学战线》第9期。
李宇峰,吕明臣 2016 《老年人言语交际障碍调查分析》,《人口学刊》第2期。
李宇峰,朱 娜 2018 《老年人语码使用现状及其影响因素研究》,《东北师大学报(哲学社会科学版)》第6期。
李宇明 2012 《中国语言生活的时代特征》,《中国语文》第4期。
梁 宏,郭娟娟 2018 《不同类别老年流动人口的特征比较——基于2015年国家卫生计生委流动人口动态监测数据的实证分析》,《人口与发展》第1期。
刘楚群 2016 《老年人口语非流利性词内重复研究》,《汉语学报》第2期。
刘楚群 2020 《老年人口语“呃”类填塞语研究》,《语言战略研究》第1期。
刘红艳 2014 《基于语料库的老年性痴呆患者找词困难研究》,《解放军外国语学院学报》第1期。
刘亚娜 2016 《社区视角下老漂族社会融入困境及对策——基于北京社区“北漂老人”的质性研究》,《社会保障研究》第4期。
刘 艳 2011 《言语社区构成要素的探讨——以超女语言和白领群体招呼语使用调查为例》,《语言教学与研究》第2期。
刘 艳 2019 《推普脱贫中的语言交换行为分析——基于安徽省某贫困地区的语言调查》,《语言战略研究》第1期。
吕明臣,李宇峰 2016 《老年人常见言语交际习惯调查分析》,《社会科学战线》第3期。
孟向京,姜向群,宋 健,等 2004 《北京市流动老年人口特征及成因分析》,《人口研究》第6期。
彭大松,张卫阳,王承宽 2017 《流动老人的心理健康及影响因素分析——基于南京的调查发现》,《人口与社会》第4期。
普通话普及情况调查项目组 2011 《普通话普及情况调查分析》,《语言文字应用》第3期。
宋全成,张 倩 2018 《中国老年流动人口健康状况及影响因素研究》,《中国人口科学》第4期。
佟秋妹 2018 《三峡移民社区内部网络与语言使用情况分析》,《语言文字应用》第2期。
王春辉 2018 《语言忠诚论》,《语言战略研究》第3期。
王丽红,石凤妍,吴 捷,等 2010 《老年人汉语阅读时知觉广度的眼动变化》,《中国老年学杂志》第2期。
王 玲 2009 《言语社区基本要素的关系和作用——以合肥科学岛社区为例》,《语言教学与研究》第5期。
吴国良,徐训丰,顾曰国,等 2014 《痴呆症(智退症)临床语言使用障碍研究概述》,《当代语言学》第4期。
吴翰林,于 宙,王雪娇,等 2020 《语言能力的老化机制:语言特异性与非特异性因素的共同作用》,《心理学报》第5期。
夏 历 2007 《在京农民工语言状况研究》,中国传媒大学博士学位论文。
向 音,李 峰 2011 《军事领域言语社区研究》,《语言文字应用》第1期。
谢晓明 2006 《关注农民工的语言生活状况》,《江汉大学学报(人文科学版)》第4期。
徐大明 2004 《言语社区理论》,《中国社会语言学》第1期。
徐大明 2006 《语言变异与变化》,上海:上海教育出版社。
徐大明,王晓梅 2009 《全球华语社区说略》,《吉林大学社会科学学报》第2期。
徐大明,阎 喜 2018 《言语社区理论》,《中国语言战略》第1期。
徐晓晖 2019 《言语社区视角下的通语化过程——以包头昆都仑区言语社区为例》,《中国语言战略》第2期。
杨菊华 2018 《流动时代中的流动世代:老年流动人口的多维特征分析》,《人口学刊》第4期。
杨晓黎 2006 《关于“言语社区”构成基本要素的思考》,《学术界》第5期。
俞玮奇 2018 《国民普通话能力的基本状况与发展态势》,《语言文字应用》第2期。
张斌华 2016 《珠三角新生代农民工语言使用态度及认同研究》,《语言文字应用》第3期。
张红燕,张迈曾 2005 《言语社区理论综述》,《中国社会语言学》第1期。
张 军 2014 《老年人语言态度调查》,《语文学刊》第12期。
张媛媛 2017 《从言语社区理论看语言景观的分类标准》,《语言战略研究》第2期。
赵利生,马志强 2019 《精神社区及其现实意义》,《甘肃社会科学》第2期。
周 皓 2012 《流动人口社会融合的测量及理论思考》,《人口研究》第3期。
周明强 2007 《言语社区构成要素的特点与辩证关系》,《浙江教育学院学报》第5期。
Chiswick, B. R. & P. W. Miller. 2004. Language skills and immigrant adjustment: What immigration policy can do! IZA Discussion Paper 1419, 1–61.
Coupland, N., J. Coupland & H. Giles. 1991. Language, Society and the Elderly: Discourse, Identity and Ageing. Oxford: Blackwell.
Litwak, E. & C. F. Longino. 1987. Migration patterns among the elderly: A developmental perspective. The Gerontologist 27(3), 266–272.
Mcleod, K. D., J. R. Parker, W. J. Serow, et al. 1984. Determinants of state-to-state flows of elderly migrants. Research on Aging 6(3), 372–383.

基金

论文写作过程中得到了杨建国教授、郭风岚教授、费晓东教师的悉心指导。匿名审稿专家和编辑部的宝贵意见对我们修改和完善文稿有很大的帮助。谨一并申谢!

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/