学术国际话语权中的语言权问题

文秋芳

语言战略研究 ›› 2021, Vol. 6 ›› Issue (3) : 76-85.

欢迎访问《语言战略研究》官方网站!今天是
语言战略研究 ›› 2021, Vol. 6 ›› Issue (3) : 76-85. DOI: 10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20210306
语言战略研究

学术国际话语权中的语言权问题

  • 文秋芳
作者信息 +

On the Role of Language in International Academic Discourse Power: The Status of Chinese

  • Wen Qiufang
Author information +
文章历史 +

摘要

近年来有关学术国际话语权的讨论很多,但鲜有涉及语言权问题,主要原因是学术权力与语言权力重叠,导致语言权力被“遮蔽”。目前在国际学术界,“学术创新、强势英语、传播平台、学术影响”这四大因素形成循环,产生马太效应,导致学术权力和语言权力不知不觉地合二而一,相互强化,形成学术-英语霸权复合体。国家经济、军事、科技等硬实力是影响学术国际话语权中的语言权的宏观因素;学术语言政策和学者对语言权的意识则是中观因素。当前我国已具备提升中文国际影响力的宏观基础。中国学者和语言政策制定者必须首先觉醒,行动起来,为中文在国际学术领域中争得应有地位。建议在三方面采取行动。(1)制定明确的学术语言政策,力争用30年使中文成为世界第二通用学术语言;(2)提高中文学术创新能力,建立具有中国特色的概念、理论和研究方法;(3)政府和学者协同发力,实现国内外创新知识同步双循环。

Abstract

The topic of international discourse power has been increasingly discussed recently. However, in such discussions, the role of language has been hardly touched upon largely because when academic power and language power overlap, the latter tends to be overshadowed by the former. Particularly in the current academic world, there are four cycling factors, namely academic innovation, English power, a platform for disseminating information, and academic impact, which are reinforcing each other to produce the Matthew Effect. As a result, academic power and language power have formed an academic-English power complex beyond our awareness. The role of language in international academic discourse power is primarily determined by macro-level factors such as the nation’s hard power of economy, militaries, sciences, and meso-level factors including the national policy of academic language and scholars’ awareness of language power. Currently, China has already had hard power as its basis for promoting the status of Chinese in the international academic discourse. Chinese scholars and policy-makers must realize the importance of language power so that three immediate actions can be taken to acquire the due status of the Chinese language in the international academic arena. First, a clear policy of language use in academic discourse should be made so that the Chinese language can become an academic lingua franca next to English within 30 years. Second, the Chinese language should be used to formulate new concepts, theories, and research methods produced by Chinese scholars. Third, with joint efforts of the Chinese government and scholars, the new knowledge should be simultaneously disseminated at home and abroad.

关键词

学术国际话语权 / 语言权 / 中文地位 / 学术语言政策 / 创新知识双循环

Key words

international academic discourse power / language power / the status of Chinese language / policy of academic language use / new knowledge dissemination at home and abroad

引用本文

导出引用
文秋芳. 学术国际话语权中的语言权问题[J]. 语言战略研究. 2021, 6(3): 76-85 https://doi.org/10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20210306
Wen Qiufang. On the Role of Language in International Academic Discourse Power: The Status of Chinese[J]. Chinese Journal of Language Policy and Planning. 2021, 6(3): 76-85 https://doi.org/10.19689/j.cnki.cn10-1361/h.20210306

参考文献

蔡基刚 2021 《科技论文国内期刊首发环境的现状与思考》,《语言战略研究》第1期。
胡钦太 2013 《中国学术国际话语权的立体化构建》,《学术月刊》第3期。
李宇明 2018 《用中文表达世界知识》,《中国社会科学报》9月14日第4版。
李宇明 2020 《中文怎样才能成为世界通用第二语言》,《光明日报》1月4日第10版。
李宇明,王春辉 2018 《全球视域中的汉语功能》,《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》第5期。
李宇明,王春辉 2019 《论语言的功能分类》,《当代语言学》第1期。
李宇明,王春辉 2020 《科研生产力与中文首发制度》,《语言战略研究》第2期。
饶高琦,夏恩赏,李 琪 2020 《近10年国际学术论文中的语言选择和中文使用情况分析研究》,《语言文字应用》第2期。
桑 海 2013 《中国学术国际化的三重境界》,《人民日报》6月6日第7版。
沈壮海 2016 《试论提升国际学术话语权》,《文化软实力》第1期。
汪品先 2014 《如何重建创新的文化自信——致文汇报编辑部的信》,《文汇报》10月15日第1版。
汪品先 2015a 《汉语被挤出科学,还是科学融入汉语?》,《文汇报》2月27日第6版。
汪品先 2015b 《深层次创新需要有文化基础》,《社会科学报》5月28日第1版。
王春辉 2016 《当代世界的语言格局》,《语言战略研究》第4期。
文秋芳 2017 《我国应用语言学研究国际化面临的困境与对策》,《外语与外语教学》第1期。
文秋芳 2018 《学术英语化与中文地位的提升:问题与建议》,《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》第6期。
文秋芳 2021 《中国应用语言学的学术国际话语权》,《现代外语》第4期。
文秋芳,濮 实 2017 《我国学者对人文社科领域内中文地位的认知与原因分析》,《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》第6期。
薛 宇 2015 《人为扩大汉语在科研上的应用:此路不通》,《文汇报》2月27日第7版。
杨金志 2020 《破除“SCI”迷思,把论文写在中国大地上》,半月谈网:http://www.banyuetan.org/jrt/detail/20200225/1000200033134991582614256738289949_1.html
余 波,宋艳辉 2021 《中国学术话语权评价的内涵、产生及构成要素分析》,《情报杂志》第1期。
赵春丽 2020 《西方社会科学学术话语权建构路径分析》,《马克思主义研究》第1期。
郑杭生 2011 《学术话语权与中国社会学发展》,《中国社会科学》第2期。
左凤荣 2020 《世界大变局与中国的国际话语权》,北京:商务印书馆。
Gordin, M. D. 2016. Scientific Babel: How Science Was Done Before and After Global English. Chicago: University of Chicago Press.

基金

2018年度国家语委重大科研项目“国家语言能力内涵及提升方略研究”(ZDA135-7)。

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/