城市化进程中的方言习用与国家认同

屈哨兵

语言战略研究 ›› 2016, Vol. 1 ›› Issue (2) : 83-86.

欢迎访问《语言战略研究》官方网站!今天是
语言战略研究 ›› 2016, Vol. 1 ›› Issue (2) : 83-86.
语言战略研究

城市化进程中的方言习用与国家认同

  • 屈哨兵
作者信息 +

The Acquisition and Use of Dialects and the National Identity in the Course of Urbanization

  • Qu Shaobing
Author information +
文章历史 +

摘要

本文对城市化进程中进城务工人员使用普通话及其习用家乡话与流入地方言的现象进行观察,探讨这些现象与国家认同之间的一些关系。首先从能力获得机制和动力推动机制两方面分析进城务工人员及其子女在普通话、家乡话及流入地方言习用方面的相关表现;其次从第二代的去与留、户籍管理的近与远、不同方言区城市的语言习用的显与潜、思潮舆论的守与发等四个角度探讨城市化进程中方言习用与国家认同之间存在的问题。建议:重视语言规划的制订与动态功能分层落实,推动方言习用和谐共生;重视语言教育中的语言观的教育引导,建立其与国家认同之间的必然联系;重视语言生活中的语言服务的质量效益,充分体现出一种国家责任;重视语言生活中专家队伍的建设和相关应对机制的设置,为协调好国家通用语言普及背景下的方言习用与国家认同之间的关系提供科学有力的学术支持。

Abstract

This article exams some phenomena concerning migrant workers’ use of hometown dialects and the acquisition/use of Putonghua and host town dialects. It explores the interactions between these phenomena and national identity construction. The first section gives a background introduction. The second section analyzes migrant workers and their children’s use of Putonghua, hometown dialects and host town dialects from the perspectives of acquisition and motivation. The third part, through the perspectives of migrant’s prospect of settling down in the host towns, residential permit management, relationships among hometown language, host town language and national language, and the media’s roles, discusses some predominant issues concerning the relationship between language use/acquisition and national identity construction. The articles concludes with four specifi c suggestions for how to deal with the issues raised above.

关键词

城市化 / 方言习用 / 国家认同

Key words

urbanization / acquisition and use of dialect / national identity

引用本文

导出引用
屈哨兵. 城市化进程中的方言习用与国家认同[J]. 语言战略研究. 2016, 1(2): 83-86
Qu Shaobing. The Acquisition and Use of Dialects and the National Identity in the Course of Urbanization[J]. Chinese Journal of Language Policy and Planning. 2016, 1(2): 83-86

参考文献

曹志耘 2006 《汉语方言:一体化还是多样性?》,《语言教学与研究》 第1 期。
付义荣 2015 《新生代农民工的语言使用与社会认同》,《语言文字应用》第2 期。
郭 熙 2013 《中国社会语言学》(第3版),北京:商务印书馆。
李宇明 2005 《中国语言规划论》,长春:东北师范大学出版社。
李宇明 2008 《语言功能规划刍议》,《语言文字应用》第1 期。
屈哨兵 2011 《广州“撑粤语”事件引发的思考》,《云南师范大学学报》第1期。
谢俊英、夏历 2007 《农民工语言状况》,《中国语言生活状况报告2006(上编)》,北京:商务印书馆。
许长安 2011 《台湾语文政策概述》,北京:商务印书馆。
张斌华、张媛媛 2015 《外来务工人员子女语言使用状况研究》,《语言文字应用》 第2 期。
郑乐平 2003 《超越现代主义和后现代主义:论新的社会理论空间之建构》,上海:上海教育出版社。
Blommaert, Jan. 1996. Language and Nationalism: Comparing Flanders and Tanzania. Nation and Nationalism 2(2), 235-256.
Blommaert, Jan. and Jef Verschueren. 1998. Debating Diversity. London: Routledge.
Dong Jie. 2011. Discourse, Identity, and China’s Internal Migration: The Long March to the City. Bristol: Multilingual Matters. Ltd.
Gonzalez, Andrew B. 1980. Language and Nationalism: The Philippine Experience Thus Far. Manila: Ateneo de Manila University.
Heller, Monica. 2011. Paths to Post-Nationalism. Oxford: Oxford Unversity Press.

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/